A veces es asombroso pensar en la atención que Apple recibe de sus fanáticos (y críticos). Dudo que haya tantos sitios dedicados a hablar de una marca como los hay de Apple.
Muchas veces, los fanáticos (como yo) se emocionan mucho y comienzan a preguntarse por qué la empresa no ha hecho X o Y ya. Todos queremos que los productos y servicios de Apple se adapten a nuestras expectativas precisas.
Muchas de estas sugerencias son válidas y hemos visto que Apple realmente cumple con muchas cosas que los usuarios han pedido en el pasado. Pero hay varias complejidades detrás de cada decisión que debe tomar la empresa.. Hoy, exploramos cinco cosas aparentemente obvias que Apple aún no ha hecho con el iPhone y tratamos de plantear la hipótesis de por qué puede ser así.
1. ¿Por qué el Apple Watch no desbloquea automáticamente un iPhone?
Desde la versión 5.0 de Lollipop, los teléfonos Android tienen Smart Lock, una función que mantiene los teléfonos desbloqueados cuando simplemente están emparejados con un dispositivo Bluetooth confiable, como su reloj inteligente. Del mismo modo, desde watchOS 3, el Apple Watch también se puede usar para iniciar sesión en una Mac sin contraseña.
El método de Apple, llamado Desbloqueo automático es más seguro ya que te obliga a usar un código de acceso de cuatro dígitos en su Apple Watch para habilitarlo. El reloj le solicita ese código de acceso cada vez que lo quita y lo vuelve a usar, gracias a esos sensores de movimiento y frecuencia cardíaca. Por lo tanto, su reloj permanece desbloqueado mientras lo use, y cuando está en ese estado, su Mac cercana también se puede desbloquear automáticamente. Sin embargo, este no es un método de autenticación infalible, como lo demuestra el video a continuación.
Ahora la pregunta es: ¿por qué no hacer que el Apple Watch desbloquee automáticamente un iPhone de la misma manera, ya que está emparejado con él de todos modos? La explicación más simple que se nos ocurre es la siguiente: toda la línea de Mac no tiene autenticación biométrica, solo los MacBook Pros de gama alta que vienen con Touch ID. Por lo tanto, tiene sentido ofrecer una forma más sencilla de desbloquear una Mac.
Por el contrario, toda la línea de iPhone ha tenido Touch ID (y ahora Face ID), que es una forma rápida y segura de desbloquear su teléfono que la función de desbloqueo automático. Por lo tanto, no tiene mucho sentido que Apple implemente Desbloqueo automático para iPhones.
Algunos de ustedes también se estarán preguntando: ¿Por qué los iPhones no pueden simplemente desbloquear automáticamente? Macs? Se podría decir que es una forma inteligente de mantenerlo como una característica única del Apple Watch. Creemos que podría ser que los relojes Apple se desbloqueen de forma proactiva (como vio en el video anterior), mientras que los iPhones deben desbloquearse explícitamente con Touch ID o Face ID. Entonces, desde una perspectiva de usabilidad, sería extraño desbloquear el iPhone solo para desbloquear la Mac, porque luego deberá apagarlo nuevamente.
2) ¿Por qué no hay USB-C en los iPhones?
Los editores de varias publicaciones de tecnología se enfurecen sobre este tema. A medida que Apple hizo la transición exclusivamente a los puertos USB Tipo C en los nuevos MacBook y MacBook Pros el año pasado, muchos esperaban que lo siguieran los dispositivos iOS. Desde 2012, Apple ha estado usando su conector Lightning patentado en iPhones, iPads y varios otros accesorios para carga y conectividad.
Cuanto más lo pienso, más creo que el verdadero «coraje» habría sido cambiar el iPhone a USB-C para un sistema unificado con Mac.
De todos modos, mucho más valiente, bueno para el ecosistema y fácil de usar que desconectar el conector de los auriculares.
– Dieter Bohn (@backlon) 17 de diciembre de 2017
Cambiar a USB-C en iPhones habría tenido muchas ventajas. Podrías haber usado el mismo adaptador y cable que carga tu Mac para cargar tu teléfono. Esto habría funcionado especialmente bien para el iPhone 8 y el iPhone X, que admiten los estándares de carga rápida basados en USB Power Delivery, que también admiten los nuevos adaptadores de corriente MacBook Pro USB-C.
No solo eso, USB-C está siendo adoptado rápidamente por teléfonos Android y otros dispositivos informáticos también. De esta manera, puede pedir prestado y usar el cargador de teléfono Android de alguien cuando sea necesario.
Pero cambiar la cartera de dispositivos de Apple a USB-C tendría varias ramificaciones. Solo cambiar iPhones y iPads a USB-C crearía fragmentación. Los productos auxiliares como el adaptador de conector para auriculares de 3,5 mm, Apple TV Remote, Apple Pencil, el estuche de carga AirPods, etc.también utilizan el puerto Lightning. Luego está el vasto programa de certificación MFi, que certifica el uso del mismo puerto Lightning en una amplia gama de accesorios. Apple cobra a las empresas que fabrican estos productos ‘Made for iPhone, iPad and iPod’, por lo que también genera ingresos.
Tener un puerto propietario también actúa como una especie de bloqueo del ecosistema. Si, a lo largo de los años, ha reunido varios accesorios Lightning, sería más difícil cambiar a Android, ya que cargar o usar esos mismos accesorios no será tan sencillo. Y, por último, algunos plantean la hipótesis de que cambiar de Lightning a USB-C en este momento es discutible, ya que Apple se está acercando cada vez más a su futuro verdaderamente inalámbrico, donde los iPhones no necesitarán ningún puerto en la parte inferior.
Leer: Todas las llaves USB-C que necesitará para conectar sus accesorios al nuevo MacBook Pro
3) ¿Por qué los iPhones no son Dual SIM?
Los teléfonos con doble SIM son tremendamente populares en la parte oriental del mundo. En países como China e India, es muy común tener dos conexiones móviles, simplemente porque su mantenimiento es económico. Una conexión prepaga en India de un operador como Jio cuesta solo Rs. 300 (alrededor de USD 5) por 1 GB de datos 4G por día, con una validez de 49 días (eso es 49 GB de datos). Anteriormente disponible solo en teléfonos de nivel de entrada, hoy en día incluso los dispositivos Android de nivel insignia como el Samsung Galaxy S8, OnePlus 5T, LG V30 están disponibles con capacidad de SIM dual en esta parte del mundo.
Hay ventajas en tener dos proveedores de red en el mismo teléfono: es dos veces más probable que permanezca conectado, especialmente en áreas remotas. Además, algunos operadores pueden ofrecer un mejor plan (o velocidades) de Internet que el otro. Por último, incluso si usa una sola SIM, cuando viaja al extranjero es bueno colocar la SIM local temporal de ese país en la otra ranura, mientras que la principal aún permanece activa.
Entonces, ¿por qué los iPhones Dual SIM todavía no están listos? Como mencioné anteriormente, dado que todavía no es un concepto popular en Occidente, Apple probablemente no lo ha considerado una prioridad máxima (como tampoco lo han hecho los teléfonos Nexus o Pixel de Google). Luego también está la cuestión de los preciosos bienes raíces dentro de cada iPhone. Agregar otra ranura en la bandeja SIM significa que ocupará espacio adicional en el interior. Esto es importante para la empresa que eliminó el conector universal para auriculares de 3,5 mm, citando limitaciones de espacio. Se especula que Apple puede adoptar el enfoque eSIM (como el Apple Watch Series 3), en caso de que permita dos conexiones en iPhones.
Luego, también hay algunas limitaciones basadas en software a considerar. Gracias a la muesca del iPhone X, apenas hay espacio para colocar un indicador de intensidad de señal entre el indicador de Bluetooth y el medidor de batería. ¿Dónde se colocará el otro conjunto de barras de red? Más allá de esto, también requerirá la reelaboración de todo, desde el marcador y los contactos, hasta la aplicación Mensajes.
Hay alguna esperanza de que Apple esté considerando esto, ya que un popular analista de Apple cree que los iPhones 2018 admitirán doble SIM. Al igual que Apple cedió a la demanda de teléfonos de pantalla grande en 2014, la adición de doble SIM debería darle un aumento similar en las ventas, generalmente en los mercados emergentes.
4) ¿Por qué iMessage no está disponible en Android?
Messages es la aplicación de mensajería predeterminada en iOS. Es el lugar al que vas a leer tus SMS (marcados en verde), así como los mensajes instantáneos (iMessage) de otros propietarios de dispositivos Apple (marcados en azul). Ha habido mucha discusión sobre por qué iMessage no se transfiere a Android, como por ejemplo, cómo todas las demás aplicaciones de mensajería populares (WhatsApp, Telegram, etc.) están disponibles en las dos plataformas principales. Esto aumentaría el uso de iMessage por parte de los usuarios de iPhone, ya que también podrían hablar con personas que no usan iPhone. La idea ganó más fuerza desde que se lanzó la Apple Music oficial en Android. Pero hay algunas buenas razones por las que Apple nunca lo haría.
Primero, iMessage es un gran bloqueo para el iPhone. Dado que una sola aplicación maneja tanto SMS como iMessages, si alguien cambia a Android, sus conversaciones posteriores cambian a SMS normales. Para mucha gente, iMessage es su modo principal de mensajería instantánea. Y en muchos países, los planes de telefonía móvil no ofrecen SMS ilimitados. Si Apple presentara iMessage para Android, el incentivo de quedarse con un iPhone para conectarse con otros que usan iMessage desaparece.
A continuación, por su propia admisión, Apple no necesita una adopción generalizada de iMessage: están satisfechos con los miles de millones de personas que usan ya. Eso es porque no están en el negocio de las aplicaciones; están en el negocio de la venta de productos electrónicos de alta gama. iMessage no tendrá un impacto directo en los ingresos como Apple Music en Android (porque necesita una suscripción paga para su uso).
Por último, iMessage se ha convertido en una aplicación compleja con sus propias aplicaciones y funciones como Animoji o Apple Pay que requieren el hardware personalizado de la empresa. Crear y mantener una versión de iMessage para Android, incluso si no tuviera todas las funciones, financieramente no tiene sentido para Apple en este momento.
5) ¿Por qué Apple no permite cambiar los valores predeterminados de las aplicaciones?
Esta es otra característica disponible en Android durante mucho tiempo, que varios usuarios de iPhone han solicitado a lo largo de los años. En Android, puede cambiar el lanzador predeterminado, el cliente de correo electrónico, el navegador web, el marcador, el cliente de SMS, la cámara, la música, la galería e incluso las aplicaciones de asistente de voz. Esto significa que hacer clic en un hipervínculo puede abrir Microsoft Edge en lugar de Chrome, o hacer clic en un número de teléfono puede abrir TrueCaller en lugar del marcador integrado. Incluso mantener presionado el botón de inicio puede convocar a Cortana en lugar del Asistente de Google, si lo desea. Esta paridad entre aplicaciones propias y de terceros hace que Android sea más funcional que iOS.
Por otro lado, en iOS no hay forma de reemplazar las aplicaciones predeterminadas, como Teléfono, Correo, Mapas, Música, Safari, Siri, etc. Entonces, por ejemplo, incluso si tiene Chrome instalado en su iPhone, haga clic en un El hipervínculo siempre abrirá Safari. Y hay un par de razones por las que Apple nunca cambiará esto.
Primero, Apple es consciente de que algunas de sus aplicaciones predeterminadas no son rival para la competencia. Por ejemplo, Apple Maps salió a la luz hace seis años, pero no se acerca a la funcionalidad que ofrece Google Maps en varias partes del mundo. Por ejemplo, en la India, Apple Maps ni siquiera tiene instrucciones detalladas paso a paso.. Si permitieron que aplicaciones como Google Maps fueran la opción predeterminada, es muy probable que la gente ignore por completo sus ofertas. Y las aplicaciones de mapas necesitan usuarios activos para mejorar. Por lo tanto, Apple preferiría seguir mejorando sus propias aplicaciones predeterminadas cada año, antes que dejar que la gente las reemplace (por muy lento que sea el ritmo para algunas de ellas).
A continuación, Apple es una empresa centrada en la privacidad. La entrega de las claves de aplicaciones de terceros va en contra de su compromiso autoinculcado. Es por eso que es poco probable que veamos reemplazos de marcadores telefónicos como TrueCaller asumiendo el control de la aplicación Teléfono, ya que eso significaría compartir la lista de llamadas de personas con un tercero.
Para mitigar algunas de estas limitaciones, Apple ha abierto API. Desde iOS 11, aplicaciones como VeroSMS y SMS Shield pueden filtrar mensajes de texto no deseado en la aplicación Mensajes. TrueCaller también puede notificar llamadas no deseadas dentro de la pantalla de llamadas desde iOS 10 en adelante. No quiere decir que estas soluciones funcionen a la perfección, pero al menos muestran la admisión de Apple a las lagunas funcionales en su sistema operativo.
Entonces, ¿tiene una mejor respuesta de por qué estas cosas son así? Estoy seguro de que a muchos lectores inteligentes les gustaría compartir su granito de arena al respecto en los comentarios. Nos encantaría escuchar.